TUhjnbcbe - 2023/10/21 21:09:00
抄袭一直被大家认为是盗取、偷窃，甚至是违法的事情。即便在看似高大上的互联网行业，我们也能看到从功能到页面完全相似的竞品。有着“抄袭”鼻祖之称的腾讯在沉寂多年之后再度出手，打造了一款针对高知用户推出的、兼顾效率与品质的阅读APP——立知。互联网产品抄袭早已不是什么新鲜事，况且即刻这次cue的还是靠此起家的腾讯。不得不承认，如果不是即刻APP团队跳出来大讲抄袭，我都不知道立知这款APP。即便冯大辉站出来力挺即刻，我也依然认为就算两款产品再像都不能看作是抄袭。况且即刻方面给出的“证据”并不能站住脚。调用内容接口，接口数据一般情况下都会有个上限，通常有个五条十条的就不错了。更何况所谓的应用宝团队想要做的还是外显方面的合作，相信主题方面的接口和内容方面和产品整体的接口应该并不是一个东西。单凭主题接口的部分数据想要“抄袭”整个产品甚至支撑整个APP，作为一个编辑来讲我很难想象其中的关系。当然，如果要是想抄袭你，腾讯完全可以用爬虫爬你的数据入库即可，不过仍会受各种防盗规则和接口的限制。值得注意的是，即刻团队如果发现有人调用了接口，随时停掉就好了嘛。与其隔空喊话，还找自媒体人二度宣传…以此来看，估计又是一个自创热点的营销炒作。虽说“抄袭论”值得再度推敲，但如果自己的产品被巨头复制，说明自己的产品一定是在某种程度上来讲相当成功的。然而对于创业公司来讲却是一件非常恐惧的事情，不论巨头的产品做的如何，这个新出的复制品一定会拿走创业公司一部分的市场份额，这一点毋庸置疑。从产品层面来看，立知却更像一个精简版的天天快报和即刻的结合。订阅加精选模式大幅减少了用户寻找内容阅读的时间，充分体现了效率和品质阅读的设计初衷。天天快报团队隶属于腾讯OMG团队，而立知却大概率出于MIG之手。腾讯内部的创业团队很多，内部孵化竞品的现象也很常见。快报的出现是为了对标头条，虽然实际意义或许没有战略意义强大，但作用还是有的。必须注意的是，腾讯在此前也投资了即刻，现在打造出了一个即刻+快报合体的产品，在内部看来可能并不奇怪，但对外界来讲却可以拿来过分解读。况且腾讯内部一直有内部竞争、胜者为王的传统，内斗的情况屡见不鲜…虽然立知的出现难免让人会认为是对标即刻，但本质上却和快报之于头条的意义并不相同。腾讯之所以要做内容和今日头条跑马圈地，是因为腾讯注重的并不是内容本身，而是基于内容背后的算法、推荐和相关技术。而即刻是一款注重内容、小而美的APP，产品几乎除了内容还是内容，况且为了筛选内容，更多的是人工来决定内容运营成本，并不是依靠算法来支持。从这点来看，即刻有着自己独特的个性，或许也因如此，用户也更喜欢某个编辑推荐的文章，形成强关系链。而这部分用户在腾讯眼里是难啃的骨头，并不是算法、推荐、技术一时半会儿能解决的。在无常看来，即便是产品相似，被巨头抄袭甚至复制了也不必惊慌。与其隔空喊话、找自媒体人质疑，不如仔细分析一下两家产品的相似/不同之处。作为一家深耕内容运营的公司，做好内容运营才是关键。试想当年腾讯微博出现时也来势汹汹，最后不也默默的退出历史舞台？腾讯本来就不是一家善于做内容的公司。就目前的最新消息，腾讯立知已经于18点20分前后在全网下线，并停止对内容的更新。即刻倒不如趁此机会摆正态度，收拾好自己的心情，继续前行。